Участник:A.Bugaev/Про Википедию

Материал из энциклопедии Руниверсалис

Тут собрано то, что я писал по теме Википедии

Заметки в ЖЖ по теме РуВики

Полный список записей
Наиболее важное

"Как нам реорганизовать Википедию"

(Написано в ЖЖ 25.08.2015, часть высказанных мыслей относится не только к Википедии, но вообще к онлайн-энциклопедиям, в т.ч. и к Руни. Поэтому выкладываю текст здесь)

Википедия в её нынешнем виде явно находится в кризисе. Различные её части имеют совершенно различную ценность (а иногда и антиценность).

Принципы функционирования Википедии (свободное участие в редактировании, опора на авторитетные источники, нейтральная точка зрения) годятся для одних отраслей знания и совсем не подходят для других.

Если безответственно помечтать по поводу того "как нам реорганизовать Википедию", то я бы сказал так.

Для начала нужно выделить как минимум три сферы, которые стоило бы организовать как отдельные проекты (каждый на своих принципах).

1. Сфера внеидеологического знания - естественные науки, техника, технологии, математика.

Тут нынешние принципы функционирования Википедии применимы в максимальной степени. Знающие люди пишут, с опорой на авторитетные источники. Информация проверяема, доступ свободный, ошибки быстро исправляются. Кто плохо разбирается - писать скорее всего не будет, а явных фриков быстро отсекут.

2. Гуманитарное знание - науки об обществе, науки о человеке и т.п.

Здесь неустранимая проблема - влияние идеологий и групп интересов. Поэтому принцип опоры на авторитетные источники (т.е. публикации именитых авторов) не может гарантировать ничего - ни адекватности содержания, ни корректности подхода. В сочетании с принципом свободного доступа к редактированию это приводит к столкновениям по любому потенциально конфликтному поводу. А по наиболее конфликтным темам идут многолетние войны (посмотрите, к примеру, статьи "Сталин", "Красный террор", "Арабо-израильский конфликт" и т.п.).

У меня нет готового решения, как тут правильно организовать работу. Но как сейчас - это неправильно. Где-то лучше, где-то похуже, где-то совсем плохо. Мне кажется, что без опоры на профессионалов и профессиональные сообщества дело безнадёжно. Но и первенствующая роль профессионалов отнюдь не гарантия успеха (знаем мы таких профессионалов, что лучше уж грамотные дилетанты). Ключевое слово тут "сообщество", и важно, чтобы отдельные группировки не могли монополизировать контроль (в нынешнем состоянии это, к сожалению, бывает, см. Эссе про историю русской Википедии).

3. Текущая общественно-политическая жизнь.

Тут совсем плохо. В лучшем случае можно получить компиляцию из СМИ, подборку ссылок на новости, но и в этом случае КПД куда меньше, чем у паровоза. В худшем же получается полный швах (возьмите для примера статью "Вооружённый конфликт на востоке Украины").

На мой взгляд, новостям и актуальной политике вообще не место в энциклопедии, тем более в свободно редактируемой.

Даже и неполитические разделы - про артистов-музыкантов-писателей - грешат пристрастиями и вкусовщиной. Несложно составить биографическую справку и список фильмов-альбомов-книг, но трудно нейтрально писать о сути. Полегче со спортсменами (про голы-очки-секунды), но и там постоянно гадят фанаты. Но всё-таки эти внеполитические сферы в принципе можно ввести в разумное русло, если опираться на грамотных профессионалов и отсечь фанатов. Вот только нужна ли для этого энциклопедия, или лучше специализированные порталы? Для меня вопрос открытый.

Это не рецепт, а размышление вслух. И размышление только начатое, но совсем не законченное.

— "Как нам реорганизовать Википедию" a-bugaev.livejournal.com

Позиция по АК:1281 (Арбитраж: Агрессия Руниверсалис)

В руВики (далее — ВП) подана заявка на арбитраж ВП:АК:1281, в которой предлагается рассмотреть деятельность Wulfson, Alexander Bugaev, Archivarius1983 в проекте Руниверсалис.

Я не собираюсь участвовать в этом разбирательстве. Свою позицию формулирую здесь.

Характеристика ситуации в ВП

В ВП произошла узурпация руководства скоординированной группой участников (далее — «Группа»), занимающих откровенно антироссийские позиции и использующих Википедию как пропагандистскую площадку антироссийского характера.

Многие из участников ВП были не согласны с происходящим. Некоторые пытались противодействовать этим деструктивным действиям «Группы» и были заблокированы из-за попыток оспорить решения «Группы» и высказать обоснования своей позиции (что было расценено как неприемлемое поведение). Другие просто прекратили участие в редактировании статей общественно-политического характера.

Таким образом, в ВП произошёл раскол, сопровождаемый преследованием и изгнанием несогласных и отходом от проекта ранее активных участников.

Создание Руниверсалис и реакция «Группы»

В этих условиях летом 2022 года был создан проект Руниверсалис как альтернатива ВП. Участниками Руниверсалис стали бывшие участники ВП, несогласные с происходящим в ВП и желающие продолжать энциклопедическую деятельность в новом проекте.

Среди участников высказываются различные мнения по поводу ситуации в ВП и действий «Группы», а также о желательных мерах по отношению к ВП и членам «Группы». Эти мнения и высказывания являются частными позициями участников, а не позицией руководства Руниверсалис.

Руководство ВП («Группа») объявило Руниверсалис враждебным проектом (ВП:АК:1256).

В АК:1281 («Агрессия Руниверсалис») предлагается следующее:

  1. Бессрочно заблокировать участника Wulfson за ведение деструктивной деятельности против сообщества Википедии.
  2. Из-за систематической агрессии и явной роли части администраторов в её развитии аналогично АК:256 рассмотреть вопрос уместности сохранения возможности участия в Википедии у остальных администраторов и руководителей проекта Руниверсалис как людей, непосредственно обеспечивающих работоспособность враждебного ресурса и позволяющих формировать в нём агрессивную атмосферу.
  3. Рассмотреть вопрос уместности продолжения участия в проекте Archivarius1983.

Моя позиция

1. Я расцениваю нынешнее руководство ВП («Группу») как узурпаторов, присвоивших себе власть в русской Википедии и использующих её для политической деятельности (в первую очередь для антироссийской пропаганды).

2. Эта деятельность прямо нарушает дух и букву принципов Википедии, в первую очередь принцип нейтральности, Прямо нарушается Универсальный кодекс поведения, пункты 3.2 (Злоупотребление властью, привилегиями или влиянием) и 3.3 (Вандализм контента и причинение вреда проектам)

Пункт 3.3 гласит:

Намеренное добавление предвзятого, ложного, неточного или неуместного контента, или препятствование, затруднение или другого рода осложнение создания (и/или поддержания) контента. Это включает, но не ограничивается этим:

  • Повторяющееся произвольное или немотивированное удаление любого контента без соответствующего обсуждения или объяснения
  • Систематическое манипулирование контентом в пользу конкретных интерпретаций фактов или точек зрения (в том числе посредством неверного или заведомо ложного представления источников и изменения правильного способа составления редакционного контента)
  • Ненавистнические высказывания в любой форме или дискриминационные выражения, направленные на оскорбление, унижение, разжигание ненависти в отношении отдельных лиц или групп на основании их личности или их личных убеждений.
  • Использование символов, изображений, категорий, тегов или другого контента, который может угрожать или быть вредным другим людям вне энциклопедического информационного использования. Это включает создание правил о контенте с целью маргинализации или остракизма.
    — Универсальный кодекс поведения

3. В сложившихся условиях я считаю невозможным участвовать в арбитражных разбирательствах, которые инициированы членами «Группы», ведутся и администрируются членами «Группы», решения в которых будут приниматься «Группой». Я считаю ниже своего достоинства отвечать на их претензии, не собираюсь оправдываться перед ними и доказывать, что я не верблюд.

4. Тем не менее хочу прокомментировать пункт предложений, непосредственно относящийся ко мне. Процитирую его ещё раз:

  • Из-за систематической агрессии и явной роли части администраторов в её развитии аналогично АК:256 рассмотреть вопрос уместности сохранения возможности участия в Википедии у остальных администраторов и руководителей проекта Руниверсалис как людей, непосредственно обеспечивающих работоспособность враждебного ресурса и позволяющих формировать в нём агрессивную атмосферу.

В переводе с канцелярита на русский язык это следует понимать так: «а не пора ли нам заблокировать [остальных] администраторов и руководителей проекта Руниверсалис за то, что там такая враждебная атмосфера?»

Данное предложение показывает, что «Группа» руководствуется не правилами Википедии, а групповыми пристрастиями и политической враждой. Оно носит абсолютно антиправовой характер, так как предполагает наказание не за нарушение писанных правил, а за «враждебную атмосферу» в сообществе, внешнем по отношению к ВП. Более того, наказывать предлагается не за конкретные действия, а за принадлежность к сообществу («администраторов и руководителей») и за непринятие действий, которые были бы желательны «Группе».

5. Я всегда разделял и продолжаю разделять Википедию как проект — и руководство ВП. Википедия содержит многие тысячи полезных, энциклопедически корректных, нейтральных статей. Это общественное достояние, в создание которого вложен многолетний труд тысяч людей. Я считаю, что своей идеологизированной, противоправной и деструктивной политикой руководство ВП («Группа») губит проект, как раковая опухоль губит организм.

Источник — https://xn--h1ajim.xn--p1ai/index.php?title=Участник:A.Bugaev/Про_Википедию&oldid=15067749